Встречный иск к банку по кредитному договору

Как подать встречный иск в банк на приостановление начисления процентов по кредиту? Однако для этого нужно знать, что представляет собой встречный иск к банку по кредитному договору и в каких ситуациях его можно подать. Общая суть процедуры Встречный иск представляет собой эффективное средство защиты прав и законных интересов ответчика, который в преимущественном большинстве случаев применяется тогда, когда по первоначальному иску с него пытаются взыскать определенную денежную сумму. Российское законодательство устанавливает, что правоотношения между банками и гражданами осуществляются в рамках защиты прав потребителей. И поскольку потребитель признаётся экономически слабой стороной, то банки, позволяющие нарушение прав заёмщиков, могут быть привлечены к административной ответственности, которая предусмотрена ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении. В соответствии со ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно п. В соответствии с абз.

Поскольку ответчик обратился со встречным иском к банку о признании кредитного договора недействительным в рамках Закона Российской. Встречное требование: О признании кредитного договора иском, предъявила встречный иск к ПАО "СКБ-банк" о признании. кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кондратьевой И.А. о.

Встречный иск к банку

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что 10. Правил кредитования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Кондратьевой И. В силу ст. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 31. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 10. Кондратьевой И. Кондратьева И. Однако, Банк не предъявляет к ней исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскивая при этом всю сумму по кредиту, которая выдана ей со сроком погашения до 10.

Встречный иск к банку о признании кредитного договора недействительным

Обзор практики разрешения судами Саратовской области споров, связанных с кредитными договорами, заключенными с гражданами утв. Определением районного суда Банку возвращено его исковое заявление к П. Заявителю разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту жительства и нахождения ответчиков в соответствии со ст.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда указанное определение отменила с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, пунктом 9. Кредитором по договору выступал ОАО. Таким образом, между П. Материалами дела установлено, что кредитор ОАО по договору об уступке прав требований передал права требования по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и П.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к упоминаемым в указанной статье условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, относится также условие об изменении договорной подсудности при разрешении возможных споров. При этом доказательств тому, что подсудность заявленного спора изменена по соглашению сторон, до принятия искового заявления Банка к производству суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Банка к П. После введения в отношении должника - юридического лица процедуры наблюдения исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке - установленном Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве " ЗАО обратилось в суд с иском к ООО, Л.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между ним и ООО был заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи, со сроком погашения, с взиманием процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита приложение 1 к кредитному договору. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Л. В результате нарушения заемщиком установленных договором обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, состоящая из основного долга, процентов и пени, которую Банк просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков. Решением районного суда исковые требования Банка были удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Банка к ООО о взыскании задолженности по кредитному договору отменила и производство по делу в данной части прекратила, указав следующее.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из вышеизложенного следует, что правовое последствие в виде рассмотрения требований кредитора в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ", связывается законодателем с моментом вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения и тем самым признанием наличия признаков банкротства.

До этого момента требования кредиторов рассматриваются в общем исковом порядке. Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда в отношении ООО была введена процедура наблюдения. С исковым заявлением к ООО, Л. При таком положении, требования Банка к ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке - установленном Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ".

Невыяснение судом первой инстанции вопроса о месте жительства поручителя, которое в договоре поручительства определено как место, в котором подлежит разрешению спор, повлекло отмену решения суда Н.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по условиям договора поручительства, заключенного между ним и АО, он обязался перед кредитором - АО отвечать солидарно с ЗАО за надлежащее и в полном объеме исполнение должником - ЗАО обязательств по генеральному кредитному договору об установлении лимита кредитования со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также кредитными договорами и договорам на специальное аккредитивное обслуживание с пост финансированием, заключенными между заемщиком и кредитором в рамках генерального кредитного договора.

Истец полагает, что договор поручительства следует признать прекращенным, поскольку заключенные между кредитором и заемщиком дополнительные соглашения к кредитным договорам повлекли увеличение размера его ответственности как поручителя без его согласия.

В частности, были увеличены процентные ставки вознаграждения и сроки возврата кредита заемщиком, а следовательно, увеличение размера подлежащего оплате вознаграждения. Решением районного суда исковые требования Н. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда указанное судебное решение отменено. Ставка вознаграждения, комиссионного вознаграждения определяется каждым кредитным договором в отдельности.

Между АО далее - кредитор и Н. Согласно ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. Пункт 6. В соответствии со ст. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие , а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма , договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из договора поручительства следует, что Н. Москва, ул. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что адрес места жительства или места пребывания Н. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Н. Саратов, ул. Из изложенного следует, что сведения о месте жительства и месте пребывания Н.

При этом суд не установил, является ли квартира, расположенная по адресу: г. Учитывая, что стороны договора поручительства определили территориальную подсудность разрешения спора о прекращении договора в суде общей юрисдикции по месту жительства поручителя, не выяснение вопроса о месте жительства поручителя свидетельствует о том, что принятие дела по заявленным Н.

Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. По мнению истца, включение в кредитный договор условий о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Решением районного суда исковые требования П. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Из оспариваемых условий кредитного договора видно, что предоставление истцу кредита обусловлено открытием ссудного счета в банке, за открытие и ведение которого взимается комиссия. Предоставление услуг по кредитованию Банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по ведению ссудного счета, с чем согласиться нельзя.

Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств. Между тем, устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, Банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

При этом указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Условия кредитного договора, предусматривающие уплату заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными Г.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований Г. При этом районный суд исходил из того, что буквальное толкование содержания заключенного между сторонами кредитного договора свидетельствует о том, что в нем отсутствуют условия об уплате ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Доказательства взимания Банком комиссии за ведение ссудного счета, либо комиссии за пользование кредитом, истец суду не представил. Комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору признана неосновательным обогащением и зачислена в счет причитающихся по данному договору платежей ОАО обратилось в суд с иском к Я.

Полагая данные условия кредитного договора незаконными, просили взыскать с ОАО неосновательное обогащение, полученное в виде суммы комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, зачислив указанную сумму в счет причитающихся по кредитному договору платежей. Решением районного суда встречные исковые требования Я. Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 3. Данная денежная сумма была оплачена заемщиком.

В соответствии с положениями ст. Согласно п. При этом названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Счет по учету ссудной задолженности ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. В этой связи, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем плата за обслуживание ссудного счета по условиям заключенного между ОАО и Я.

Удовлетворяя исковые требования М. Как следует из материалов дела, между М. Условий предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ЗАО вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы, уведомив об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения таких изменений; в одностороннем порядке изменить тарифный план, применяемый в рамках договора, письменно уведомив об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения таких изменений.

Таким образом, содержание договора о карте свидетельствует о том, что право ЗАО на повышение процентной ставки производится по соглашению сторон договора, причем не произвольно, а при наступлении определенных условий и в установленном договором размере тарифам по картам. Все условия договора были согласованы сторонами, и договор был подписан ими, в том числе истцом. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что действия ЗАО по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, заключенному между сторонами, противоречат закону.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение районного суда отменила и постановила новое решение, которым в удовлетворении исковых требований М. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора послужило основанием для его расторжения ЗАО далее - Банк обратился в суд с иском к АН.

Решением районного суда кредитный договор, заключенный между Банком и А. Судом установлено, что между Банком и А. В соответствии с п. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора п.

Так, она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: до восьмого числа каждого месяца не обеспечивала наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена. При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами. Увольнение истца с работы по соглашению сторон и ухудшение его материального положения суд не признал в качестве оснований для расторжения кредитного договора Л.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и филиалом Банка был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ему кредит.

Истец был уволен с должности директора ООО и его материальное положение ухудшилось. Считая указанные обстоятельства существенными, истец просил расторгнуть кредитный договор на основании ст.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, в удовлетворении исковых требований Л.

Судом установлено, что между Л. Истец является трудоспособным, в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя.

Встречный иск к банку по кредитному договору

Российское законодательство устанавливает, что правоотношения между банками и гражданами осуществляются в рамках защиты прав потребителей. И поскольку потребитель признаётся экономически слабой стороной, то банки, позволяющие нарушение прав заёмщиков, могут быть привлечены к административной ответственности, которая предусмотрена ст. Но редко когда заёмщики озадачиваются изучением условий кредитного договора. Стоит заметить, что серьёзные банки во избежание рисков не возврата кредитных средств при оформлении заявки предоставляют клиентам на подпись такое количество бумаг и приложений к договору, что задумываться о соответствии того или иного пункта кредитного договора законодательству сложно и практически некогда. И лишь когда правоотношения с банком портятся по причине образования просроченной задолженности, заёмщики тщательно изучают условия договора, пытаясь отыскать лазейку и уйти от ответственности.

Встречное исковое заявление об изменении условий кредитного договора

Решением суда первой инстанции с Г. Этим же решением суда отказано в удовлетворении встречного иска Г. Не согласившись с решением суда, Г. Судебная коллегия не согласилась с таким выводом судьи. На основании статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предостав ляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Рос сийской Федерации о налогах и сборах. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций и льготы при обращении в суды общей юрисдикции установлены статьями 333. Так, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333. В силу ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доводы встречного иска о незаключенности кредитного договора, суд считает обосно

О взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного договора

Ижевске Удмуртской Республики 25 февраля 2015 года гражданское дело по иску Банк к ПАБ о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску ПАБ к Банк о признании условий договора недействительными, взыскании сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ПАБ на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 декабря 2014 года, которым постановлено: "Исковые требования Банк к ПАБ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично. Взыскать с ПАБ в пользу Банк задолженность по кредитным договорам в сумме 949943 руб. Взыскать с ПАБ в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12694,34 коп. Встречное исковое заявление ПАБ к Банк Публичное акционерное общество о защите прав потребителей оставить без удовлетворения".

кредитному договору, встречный иск о расторжении кредитного Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кондратьевой И.А. о. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик .. встречный иск к Банку о признании недействительным договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном ПАБ обратился в суд со встречным иском к Банк о признании.

Обзор практики разрешения судами Саратовской области споров, связанных с кредитными договорами, заключенными с гражданами утв. Определением районного суда Банку возвращено его исковое заявление к П. Заявителю разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту жительства и нахождения ответчиков в соответствии со ст.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск от заемщика Решение суда в пользу заемщика
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Степанида

    Охотно принимаю. Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных